
Kiekvienas Linux naudotojas susiduria su dilema – Kokią distribuciją pasirinkti? Aš norėčiau pasiūlyti Archlinux ir kelių straipsnių ciklu parodyti stipriąsias ir silpnąsias puses. Šiandien norėčiau tiesiog apžvelgti tai, kas skiriasi nuo kitų distribucijų, kokie pagrindiniai pliusai ir minusai, taip pat nurodyti papildomus informacijos šaltinius.
Kas yra ArchLinux ir su kuo tai valgoma?
Arch Linux yra nepriklausomai kuriama i686/x86-64 bendruomeninė distribucija, paremta nuolatinio atnaujinimo (angl. rolling-release) modeliu, turinti dideles binarines saugyklas ir pilnavertį paketų palaikymą; tame tarpe ir tų paketų, kurie pasiekiami per portus. Ši distribucija skirta pažengusiems GNU/Linux naudotojams, o pagrindiniai jos kūrymo principai: minimalizmas, grakštumas, programinio teksto korektiškumas ir modernumas.
Tokį atsakymą galime rasti ArchLinux wiki puslapyje, jei sutinkate, kad operacinė sistema turi remtis tokiais principais – žiūrime toliau.
ArchLinux, priešingai nei kitos populiarios distribucijos (kairėje matote populiariausių distribucijų sąrašą per paskutinių 6 mėnesių laikotarpį) arch nesiūlo pilnai paruošto naudojimui paketo, kas turi tiek gerąją, tiek blogąja pusę: jums suteikta visiška laisvė pasirinkti tai ko jums reikia, bet užgaišite šiek tiek ilgiau, nei įsirašydami ubuntu, mint ar Fedorą.
Negalime nepaminėti to, kad Archlinux paketų sistema yra paremta BSD šeimos sistemų naudojama “ports” sistema, kuri rūpinasi, kad kompiliuojant jums kiltų kuo mažiau vargo ir nereiktų ieškoti ir kompiliuoti kiekvieno reikiamo paketo atskirai.
Nors Archlinux ir nėra populiariausia distribucija, bet turi labai kokybišką wiki, oficialų forumą ir lietuviškos bendruomenės puslapį, taip pat išsamų naujokų gidą, turbūt į daugumą iškilusių klausimų – atsakymus bus galima rasti bent viename iš nurodytų šalinių.
Idiegimo diskų atvaizdus galima gauti iš archlinux.org arba jei norite siųstis iš lietuviško tinklo – “veidrodis” mano serveryje.
i686 ar x86_64?
Turbūt šitam klausimui atsakyti galime parašyti ne tik vieną pastraipą per ir kelis straipsnius, bet vienareikšmiško atsakymo nerasime… Teoriškai, 64 bitų sistema turėtų būti greitesnė nei 32, bet taip būna ne visada. 32 bitų sistema palaiko tik iki 4 GB ram, bet sukompiliavus kernelį pagal tam tikras instrukcijas, ir šį limitą galime pakelti iki 64 GB. Arba galime tiesiog pasirinkti 64 bitų sistemą progreso vardan. Čia galite rasti išsamesnį palyginimą.
core ar netinstall?
Kaip jau turbūt pastebėjote, core atvaizdas yra dvigubai didesnis nei netinstall versijos. Core versija – turi būtinus sistemai paketus savyje ir esant lėtam ar nestabiliam internetui, galima pasirinkti nesiųsti naujų paketų versijų diegimo metu. Netinstall versija būtinus paketus sistemai siunčia diegiant, taip instaliuodami sistemą visada iškart turėsite ją naują. Aš rekomenduočiau core versiją, nes pvz. dingus internetui ar tą patį diską naudojant kitur, kur ryšys lėtas ir nestabilus - paprasčiau įrašyti bus nesiunčiant kiekvieno paketo.
Diegimas
Diegimo procedūra, nors ir nėra pati maloniausiai akiai, bet veikia puikiai ir yra gan paprasta. Kiekvienas diegimo žingsnis yra aprašytas tiek lietuvių, tiek anglų kalbomis ir labai išsamiai, todėl manau čia problemų kilti neturėtų.
Tikiuosi, kam nors šis straipsnis buvo naudingas, todėl manau būtų galima apie Archlinux parašyti dar ne vieną straipsnį, planuojamos temos:- ArchLinux: Pirmi žingsniai naujai įdiegtoje sistemoje.
- ArchLinux: renkamės darbinę aplinką.
- ArchLinux: AUR
|
|
|
|
|
Aivaras Kivilius http://www.manoerdve.net || @Aivaras
Aš Aivaras, tinklaraščiuose jau rašau šiek tiek ilgiau nei tris metus, daugiausia IT tematika. Domiuosi Linux, atviru kodu, elektroninėmis knygomis ir elektronika, stengsiuosi šiomis temomis parašyti ką nors įdomaus. |
| Panašūs įrašai | Kiti autoriaus įrašai | Kiti kategorijos įrašai |






2011-07-28 14:59
2011-07-28 15:06
Dėl gnome3 tai galiu pasakyti tiek, kad naudojau apie mėnesį ir viskas puikiai veikė.
2011-07-28 15:17
2011-07-28 15:51
Manau, kad svarbu, jog viliojamieji tą žinotų
2011-07-28 15:58
Bet iš esmės taip, Arch’as nėra skirtas tiems kurie nori, kad tiesiog veiktų, o labiau tiems, kurie nori suprasti – kodėl veikia
2011-07-28 16:14
prie archlinux pliusų dar pridėčiau: nereik kas pusmetį vargt ir perrašyt OS, ji visada up-to-date.
o kas liečia intsaliavimo laiką tai irgi nesutinku, jei tu įsirašai ubuntu, o paskui 90% programų ištrini ir įsirašai sau patinkančias tai užtrunki tiek pat kaip ir su archlinux
2011-07-28 16:36
Kartoju – pats naudojau Arch ne mėnesį ir ne du, tai čia prie šiaip trolintojų galit nepriskirinėt
2011-07-28 17:31
2011-07-28 20:51
2011-07-28 21:00
2011-07-29 09:12
2011-07-29 12:42
2011-07-29 15:59
Atsakymai: Karve, rankos matyt iš ne ten auga
Saulius, ne greičio ieškoti reikia, o laisvės daryti viską, kaip nori tu.
Aš savo gyvenime linux’uose susidūriau su viena problema – paleisdamas 32 bit Humble Indie Bundle žaidimus ant 64 bit sistemos. Galiausiai pavykus pastarieji arba lagina arba crashina kas dvi minutes. Kadangi neesu gamer’is tai tokie dalykai manęs nejaudina.
Turint omeny papildomą produktyvumą, gaunamą dirbant patogioje Gnome Shell aplinkoje, kai visus reikalingus dalykus gali įsirašyti atspėdamas pavadinimą ir niekada nespausdamas .exe failiuko atitikmens, nesivargindamas dėl virusų ir panašių nesąmonių…
O svarbiausia – nereikia kas penkias minutes spoksoti į naujai įrašytos sistemos mėtomus BSOD, o paskui knistis Google ir rasti, kad kažkoks .dll system aplanke užima 0 baitų. Taip pat nereikia spoksoti į programų mėtomus error’us dėl trūkstamų dependenc’ų.
Na vienu žodžiu
2011-07-29 16:38
2011-07-29 19:07
http://twitpic.com/2h5vpb
http://twitpic.com/2h5vlh
skirtingi kompai. Abiejuose windows 7 buvo
Kaip aš supratau, BSOD’ą meta kai randa jiems nepatinkančia failų sistemą (toliau hdd buvo ext4 abiem atvėjais)
2011-07-29 19:22
Taip, kad rinkitės patys, bet protingai.
2011-08-01 13:52